7 минимизаторов налогов на прицеле налоговиков

3 комментария 8 Апрель 2008 - 10:08
Опубликовано автором Likvidator Законы, Идеи, Опыт

Арбат-Престиж. Владелец компании, Владимир Некрасов, находится под стражей. Сумма налоговых претензий всего-то 49 млн. руб.

Связной. Ситуация намного серьёзнее предыдущей. Претензии на 1 223 млрд. руб. Компания реализует ликвидацию предприятия через банкротство.

Базовый элемент. Минимизировались налоги применением применением фирм-однодневок. Размер налоговых претензий – более 100 млн руб за 2003-2004 гг. “Базэл” обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы.

Ростелеком. По мнению налоговых инспекторов, компания добровольно отказалась от получения части прибыли, занизив тем самым доходы.Налоговые претензии – 1,812 млрд рублей. “Ростелеком” намерен обжаловать решение инспекции ФНС в суде.

McDonald`s. Сейчас ЗАО “Москва-Макдоналдс” оспаривает в арбитражном суде Москвы около 160 млн руб. налоговых претензий. Они связаны с тем, что компания, по мнению налоговиков, приобретала мясо и упаковочный материал у фирм-однодневок, а также применяла льготы по НДС на мясные и молочные продукты, не имеющие сертификатов.

САН ИнБев (ранее САН Интербрю) . Согласно постановлению арбитражного суда Москвы, пивовары занижали налоги за счет платежей поставщикам бутылок – двух ООО — «Галла сервис» и «Линда», зарегистрированных на утерянные паспорта и не сдающих налоговую отчетность. . Сумма – 34,7 млн.руб.

САБМиллер Рус. Ещё один из крупнейших пивоваров попал на прицел. 16 января – обыск в офисе. Эту компанию также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок. Сумма нынешних претензий пока неизвестна.

Кстати, в 2007 году ”Трансмарк” (так раньше называлась САБМиллер) по решению арбитражных судов был обязан выплатить 665 миллионов рублей. Были выставлены претензии по налогу на прибыль и НДС, которые были связаны с лицензионными платежами за пользование товарными знаками “Золотая бочка”, “Холстен”, “Старопрамен”, “Миллер”, “Велкопоповицкий козел”. “Трансмарк” приобрел у иностранных компаний права на них в 2002-2004 годах. Компания выплачивала иностранцам по 4-10% дохода от реализации пива, относила роялти на расходы, что позволяло ей сокращать налоговую базу по налогу на прибыль. Вообще обманутым разными мошенниками и фирмами может оказаться каждый. Как может каждый и быть прижат гос службами, любые споры вам может помочь решить адвокат гражданский Киев. Довериться профессионалу всегда приятно, что экономит силы, время а порой и неплохие деньги. После этого “Трансмарк” заключил сублицензионные договоры с Калужской пивоваренной компанией за роялти в 0,1% от дохода. Такая схема была признанна судами незаконной. По их мнению, продавец продукции в отличие от производителя, не в праве вычитать роялти из дохода.

Мой блог находят по следующим фразам