Знаете ли Вы, что Арбитражный суд отказывает налоговикам в принудительной ликвидации и банкротстве недействующих фирм, если налоговики не докажут наличие у фирмы имущества.
Причина проста: нет имущества, значит нечем будет оплатить судебные издержки. Суд может рассмотреть дело лишь в том случае, если есть вероятность обнаружения имущества компании, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. По мнению судей, такие фирмы-пустышки просто должны удаляться из реестра.
Налоговики должны самостоятельно доказывать факт наличия у недействующей фирмы имущества. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Ну а если нет таких доказательств, то заявление подлежит возврату. Подробнее можно почитать здесь.
(Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 11528/08).
—————–
Продвигаетесь статьями? Добавьте в список ещё один каталог статей.
Армейская Жизнь проводит конкурс. Формат конкурса – литература, посвящённая армии. Для победителей предусмотрены денежные призы.
Полиграфические услуги всегда востребованы особенно в таком мощном мегаполисе, как Москва. Далеко не все работают нормально, и этот непрофессионализм иногда очень достаёт. Порекомендовали вот эту фирму, как работающую достаточно оперативно и чётко. Делают там всё или почти всё: от вёрстки и офсетной печати до брошюр и листово Пусть Вам повезёт с вашими заказами!
Мой блог находят по следующим фразам
- ???????????
- ?????
- ??????????
- банки, которые открывают пункты обмена валюты
- идея для открытия бизнеса в кризис
- Ликвидация ООО подробно
События в динамике:
Смотрите также:
Ну вот, арбитражный суд сгенерировал еще одну норму права…
Правда не понятно как будет решаться такая ситуация: имущество есть (ржавая кастрюля), что можно доказать, но его все равно недостаточно для покрытия судебных расходов… и что дальше?
Спасибо, много полезного почерпнул.
кто победит?
у кого больше денег
фирма будет признана банкрутом
интересно чем же дело закончилось
Cпасибо за статью!
Часто ли приходится сталкиваться с правовыми тупиками или противоречиями. Довольно. Это являтся самостоятельной темой правового исследования. Наприемер группа теоретиков Базальце И.И., Карафелов Александр Миронович, Михайлов С.И., Силикатов Т.Г. вообще полушутя перефразировали эту проблему сведя ее к смыслу того, что поиск приемов разрешения правовых противоречий, двух или более конфликтующих требований, отличающихся тем, что является результатом их применения. При этом конкретизация цели повышения точности выбора приемов и улучшения ориентации в их пространстве, рассполагает приемы в том порядке, который выстраивают сами исследователи. Смешно но смысл в этом глубокий. Все зависит от задачи. Можно ни только манипулировать с вариантами, но и ограничивать их перечень необходимым количеством.